Réflexions du fauteuil
Le siège des idées bien assises

La ministre de l’Éducation, des loisirs et des sports, Michelle Courchesne, fait dans la convergence. Elle a trouvé le moyen de réaliser ses trois mandats en même temps en subventionnant le Canadien de Montréal pour produire du matériel pédagogique. C’est ce qu’on appelle un tour du chapeau. Ce faisant, aurait-elle compté dans son propre but?

Ça n’a pas été long que les saintes nitouches du monde de l’éducation et de la protection de la jeunesse se sont énervées le poil des jambes. Elles se sont emparées des médias pour dénoncer les méchantes entreprises privées qui veulent laver le cerveau de nos enfants pour vendre leurs cochonneries. J’en ai entendu qui ont comparé le Canadien à McDonald et aux multinationales qui sont l’expression du Grand mal comme tout le monde le sait. Est-ce qu’on peut respirer par le nez deux secondes?

George Gillet a dû être heureux d’apprendre que son club de hockey local est devenu une multinationale. Le Canadien est une entreprise privée, d’accord, mais c’est aussi une des grandes institutions sportives et culturelles du Québec. Le club nourrit notre imaginaire collectif depuis cent ans. Les historiens nous disent que l’émeute suite à la suspension de Maurice Richard en 1955, a été un des événements fondateurs de la Révolution tranquille. Il n’y a qu’à voir la ferveur que le club a soulevée de tout temps dans toute la population et encore maintenant particulièrement chez les jeunes pour comprendre que ce n’est pas seulement une affaire de sport et de marketing.

C’est certain que le Canadien n’a pas conçu son programme éducatif par pur altruisme. Il fait la promotion de son image et de son entreprise. Puis après? À ce que je sache, il n’y a pas de coupons-rabais pour l’achat de produits dérivés, ni de prix spécial sur des billets dans le matériel qui est remis aux élèves. Dans la même veine, doit-on leur interdire de regarder la Soirée du hockey à RDS pour éviter qu’ils brisent leur petit cochon pour se garrocher dans les boutiques pour acheter des chandails de Kovalev à 150 $ après la partie?

Il ne faut pas mettre de côté les bienfaits du programme. Il fait la promotion du sport, notre sport national soit dit en passant, qui est l’un des plus pratiqués par les jeunes en patin ou en bottine. Il permet d’intéresser particulièrement les garçons qui ont les difficultés d’apprentissage qu’on connait. Et il n’est aucunement obligatoire. Il faut laisser les professeurs et les directions d’école faire leur travail et exercer leur jugement professionnel pour décider s’ils vont s’en servir ou non.

Il n’y a que la subvention de 253,000 $ qui ne tient pas la route. Si le Canadien ou n’importe quelle autre entreprise ou institution privée veut polir son image tout en contribuant à l’élévation des esprits de la jeunesse en créant de matériel pédagogique, elle devrait en assumer entièrement les coûts. Le ministère de l’Éducation manque déjà d’argent pour réaliser son mandat, il ne devrait pas en donner à qui que ce soit qui ne répond pas à sa mission première et le matériel dont il est question n’en fait pas parti.

Pour une fois je suis d’accord pour laisser rentrer la religion dans les écoles. Mais plutôt que de baisser la tête aux yeux des saintes nitouches, je préfère me prosterner devant la Sainte Flanelle.

Glissez vers mon autre blogue: http://lesbulles.monblogue.branchez-vous.com/

Eluana, je te présente mes plus plates excuses pour les imbéciles qui t'ont laissé végéter pendant 17 ans. Quels cons!

La mort d’Eluana, une Italienne qui a passé 17 ans dans un coma végétatif, exacerbe les passions entre les tenants de la vie à tout prix et les partisans de l’euthanasie. Les opposants à la raison, les fous de Dieu, ont perdu la tête. Ceux qui prétendent croire en lui sont les premiers à vouloir prendre sa place.

Qui a créé les technologies qui ont permis de maintenir le corps d'Eluana en vie, Dieu? Je ne crois pas. Que serait-il arrivé si on avait laissé le destin de la jeune fille entre les mains de Dieu comme le professent les croyants? Elle serait morte il y a 17 ans des suites de l’accident de voiture qui l’a blessée à mort. Lorsque vient le temps de poser un jugement moral sur la vie et la mort des humains, je pense qu’il faut s’en remettre à la nature. Nous avons créé des machines, des techniques et des médicaments pour nous aider à vivre, mais il ne faut pas qu’ils pervertissent notre nature profonde. Si on ne l’avait pas maintenue en vie artificiellement, ELuana serait morte de sa belle mort et c’est très bien ainsi. C’est là qu’intervient l’euthanasie.

Ce qu’on lui a fait vendredi dernier, personne ne l’aurait fait subir à un animal. On l’a débranchée et privée d’eau et de nourriture est espérant qu’elle meurt le plus vite possible. Quelle barbarie. On a ni respecté sa volonté ni celle de ses parents qui s’opposaient à ce qu’on la maintienne en vie. Elle a été prise en otage par la religion catholique, le corps médical et le gouvernement qui a été lâche comme d’habitude quand vient le temps de prendre des décisions difficiles. C’est écœurant. Dans de telles  circonstances, l’euthanasie est le plus beau geste de compassion que nous puissions poser envers un être humain pour alléger ses souffrances et son agonie.

Pour s’opposer à l’euthanasie, la religion cite le commandement de Dieu Tu ne tueras point. Pas besoin d’être le pape, surtout pas, ou supérieurement intelligent, pour saisir qu’on parle ici d’assassinats crapuleux, pas d’un geste d’humanité pour alléger les souffrances ou la mort lente de quelqu’un qui a été déclaré cliniquement mort. C’est le problème avec les religions, elles interprètent avec rigidité et sans discernement des textes écrits il y a quelques milliers d’années par des hommes qui croyaient que la terre est plate et que le tonnerre est une manifestation divine. Malgré tout, dans certaines cultures, les guerriers faisaient preuve de compassion en achevant leurs ennemis par respect pour qu’ils ne souffrent pas. Les religions nient l’évolution des hommes depuis que leurs textes fondateurs ont été écrits. Pas étonnant qu’elles soient toutes plus ou moins créationnistes. Mais elles ont peut-être raison finalement, s’il y a aujourd’hui autant de gens qui croient à cette théorie foireuse, c’est probablement parce que leur cerveau reptilien domine encore leur esprit.

La prochaine fois que j’aurai envie de parler de jouer à Dieu, je vous ferai part de mes réflexions sur les femmes de 60 ans qui donnent naissance à des enfants suite à une insémination artificielle. Je ne serais pas étonné qu’une d’entre elles accouche bientôt d’une portée de lézards.

Lien vers mon autre blogue: http://lesbulles.monblogue.branchez-vous.com/